Note:ヒッポグリフ(ひっぽぐりふ/Hippogryph)


← 1 2 3
書き込み数:45  1件目から 20件目までを表示中

[51929] 2017/07/28 03:12:33 (DmGZEytaMivx)違反の申告
醴泉島のヒッポグリフのファンタッドを技直後にアブゾアトリで何度か吸収してみました。
アイコンの表示は「ためる」、確認出来た効果時間は約10~24秒、攻撃を当てると切れる。
/checkparam <me>で攻撃力の変化無し、ヒポへの通常攻撃与ダメが1000前後の状況で、ファンタッドの乗った攻撃は4000前後でした。Borokaのページには物理ダメージ4倍と既に書かれていますが、そのように考えてよさそうです。
[29734] 2009/07/07 01:23:31 (KbVTcKL0LqzH)違反の申告
公式窓化画面はしりませんけど、
全画面プレイ中はゲインあがったような色になってますね。
SSを取るとゲインかかってない状態の色で保存されるので
プレイ中の色とはちがうようにみえます。
(というか実際に表示されてる色は違う気がします)

FFのSS程度であれば軽く明度上げる位でいいんじゃないですかね?
白みがかって多少階調が損なわれるわけですが、そんな複雑な画像でもないですし・・・。
単純なところ、暗くて見えないところが見えればいいということだと思いますがいかがですか?

あとはノートにどのような変換かけたか明記しておけばよろしいかと。
オリジナルデータは残しておきたいですが、サーバー容量などとのかねあいもあるので、管理人と相談しないと確定出来ないところもありますね。
[29733] 2009/07/07 00:57:51 (941AVyFRmNbm)違反の申告
namaniku理論でいくと、namanikuPCでは自分がゲーム中に撮影したSSと、公式サイトに掲載されている画像(=辞典に掲載されている未加工SS)の色調が異なるってことになるんだけど。
さすがにソレはねーわ。公式サイト一度も見たことないとか言い出しそうだな。
愉快犯に見えるなあ。
[29732] 2009/07/06 22:01:35 (UxibtBhq8a2H)違反の申告
QbYnn4lLlLfrさんのおっしゃるように、色がおかしいかどうかではなくどの程度の補正を認めるかを論点とするのが建設的ではないでしょうか。
こういった話はフォーラムで提案するべきなのかな?


※コメントでの指摘もありましたが普段はPS2・PS3・XBOX360などのゲーム機+テレビでプレイし、画像編集はPCでやっているならば不自然ではないと思います。あくまでも推測なので無意味な話ではありますが。

[29725] 2009/07/06 14:20:10 (QbYnn4lLlLfr)違反の申告
環境や利用者によって左右されるものであれば、
補正されてない絵を正とし原則として補正しないでUPするという方向でいいじゃないですか。

他者の補正は受け入れられないが、己の補正は正しい補正という姿勢じゃ
否定された側も受け入れづらいだろうし、
私自身も釈然としません。
[29724] 2009/07/06 12:01:15 (5cJbYowJsssP)Monyons違反の申告
29704(namaniku)さん:
 書き忘れてました。今のヒッポグリフの色調はだいたいこんな感じじゃないかと思いますが、これは補正なしでしょうか?若干補正かかっている気がしますが。
 あと、2ちゃんねるやウェブのページを参考、という件に関してはちょっと訂正します。雑誌などはどうでしょう?電撃の旅団とか。あれならモニタの設定に関係なく確認できますよね。もっとも、人間の目に映る色が、人間皆同じであるとは限らないのでこれも微妙かもしれません。

 ・・・が、ひとつ矛盾を感じました。

 モニタの色調設定がそもそも一般的でないのかもしれませんが、それならば、私の環境で撮影したSS(色調補正がほとんど為されてないもの)は、namanikuさんのPCではnamanikuさんのモニタの色調で表示されるはずですから、namanikuさんが見て「暗いからおかしい」と感じるはずはないですよね?FFXI自体は同じ情報をモニタに出力しているのですから、「モニタの設定次第では暗く見える」「モニタの設定次第では明るく見える」となるのであれば、「暗く見えた人が撮影したSS」は「明るく見えた人の環境では明るく見える」はずです。SSを見たら暗く見えたので、自分のPCの色合いに合わせて明るくした、というのは話がおかしいような気がしますがいかがでしょうか?

 ま、だからといってどうこうして欲しいという事ではありません。namanikuさんは既に返答してくださってますので。この点だけ「あれ?おかしいな」と思ったので追記させていただきました。

[29719] 2009/07/05 04:07:44 (xvLyKVfWI1fY)違反の申告
カラーマネージメントの問題で、namanikuさんのPC(モニター)上では正しく色が表示されていない可能性も考えられます。
そうであれば「色がおかしい」という意見はnamanikuさんの環境では理解しがたいと思いますので、あまり責めるのは酷ではないでしょうか。
自分のモニターに映っている色と、他のモニターに映っている色は同じ色とは限らないことを知っておくことはweb上で色に関して議論する場合、とても重要です。

参考ページ
ttp://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html

このページの内容は、色を扱うプロでない人間にとっては厳しすぎる面もありますのでご注意ください。その場にあった適切なレベルでの柔軟なカラーマネージメントを認識することが大切です。
極端な話、一般的なモニターをデフォルトの設定のまま使っているなら、ほとんどカラーマネージネントを意識する必要はなく、多くの場合でおおよそ正しく表示されます。
重ねますが自分のモニターと他のモニターで表示されている色は完全には一致しないことを知り、色についての意見の相違が出た場合に冷静でいることが重要だと考えます。
[29718] 2009/07/05 02:55:42 (cMDJGMeMy6qe)Monyons違反の申告
29643&29704(namaniku)さん:
 色がくすんでいたとしても、それはそういうSSであるには変わりないので、それでアップロードするべきでは。それか、ご自身が再度挑戦したようにくすんでいないSSになるまで撮り直しをするか、がベストだと思いますよ。どうでもいい比較かもしれませんが、私は風景SSをアップするまでに同じエリアで100枚以上は撮影し、その中からチョイスしてますので。(手間隙かけずにいい場面が撮れた場合は別ですが)
 また「明らかにおかしい場合は控えた」とのコメントですが、指摘済みのエリアSS差し替えで「明らかにおかしい補正」が多かったのでこちらから指摘した、という事もお忘れなく願います。(夜のSSが昼の色になっていたり、白い水面が青色になっていたり、緑の地面が黄色になっていたり…)


29644(efu34ah12wuv)さん:
 「実際の色」については、そういうフォーマット上の話をしているわけではありません。赤が紫になっていたり、緑が黄になっていたり、黒が灰色になっているというレベルの話をしています。実際に差し替えられたエリアのSSを確認してみてください。私の主張しているところがわかっていただけるかと思います。(エリアについてはユタンガ大森林のNOTEに書いています)

 なお、削除については私も反対ではあります。よりいいSSを撮影できたらそれに差し替える、が妥当でしょうね。(個人都合でポンポン差し替えていたら収拾つきませんが)


29655(fnz8iGZ5W5uu)さん:
 NOTEについては、会員に対して連絡するシステムがない以上、指摘されても気付かないままで気付いた時にはNOTEを無視しまくってる扱いになる事があるので、そう責めないでください。私にも同じ経験があるのでわかります。経験するまでは「なんで意見くれないんやろ」と不思議に思った事がありましたが、そういう事なんですよね。。
[29715] 2009/07/04 14:45:29 (aYJvsV8aqTXl)(・ω・)違反の申告
脊髄反射でレスしないようにね・ω・
[29713] 2009/07/04 13:38:05 (eeaC4URDHVEO)違反の申告
>ふーん。ちゃんとレスしてくれたか。
>そういう話ならあなたの言い方も悪くないと思いますよ。
>まあこれ以上このやり取りをしたくなさそうだから今回のところはこれで終わりにしてあげてもいいですよ。


お前こそ上から目線で何様だとwwww
[29712] 2009/07/04 13:24:16 (aYJvsV8aqTXl)(・ω・)違反の申告
たいていの人は突っ込まないでスルーするんだけどね・ω・
[29710] 2009/07/04 07:45:46 (afwD8FJ5eFud)違反の申告
ふーん。ちゃんとレスしてくれたか。
そういう話ならあなたの言い方も悪くないと思いますよ。
まあこれ以上このやり取りをしたくなさそうだから今回のところはこれで終わりにしてあげてもいいですよ。
こういう風に最初からちゃんと言い訳してくれたらこんなことにはならなかったんですがね。せいぜい気をつけてくださいね。




わかりやすく少し誇張しましたけどfnz8iGZ5W5uu氏風に言うとこんな感じでしょうか。
この文章を読んでイラッとしたと思いますがあなたの文章を見て同じ気持ちをした人は多いと思いますよ。わざわざノートに指摘があがるくらいですから。

[29709] 2009/07/04 03:00:15 (fnz8iGZ5W5uu)fnz8iGZ5W5uu違反の申告
>29706
>相手がわかっていないならなおさらもっと親切に~

そう思うから1ヵ月以上前から4度に渡り、氏が編集した様々な記事で指摘をしてきたわけです。4度指摘しただけでは、まだ足りないのでしょうか?勿論、私以外の編集者も複数の方が何度もノートやコメントで同様の問題を指摘しています。

けれど、本人がそれを全く見ていなかったので、結果的に完全無視された形となり、おかしな位置で改行された記事やSSの色調に問題のある記事が20項目以上出来上がってしまったわけです。誰だって、何度も同じ指摘を複数の人がしてるのに1ヶ月以上も完全に無視されたら、口調だって少しはキツくなったりすると思います。それを「偉そう」などと言われても…。

この記事「だけ」を見て先入観で語ってやいませんか?
記事の内容そのものと関係ない話なんで、もう終わりにしたいのですが…。
[29707] 2009/07/04 01:11:15 (m8zWoRksAtG1)違反の申告
>>29706
「威張っている」「偉そうだ」なんていう決め付けは、そもそも議論以下です。
それでもfnz8iGZ5W5uu氏の人間性について言及する必要があると思うのなら、あなたの言うとおり対等な立場で話し合われるのがよいと思います。
「思う人も多そう」などと、他人に同意を求めるべきではない。

もし同意が得られなかったら、どうしますか?
[29706] 2009/07/04 00:29:35 (afwD8FJ5eFud)違反の申告
「出てきてくれた」とか「応じてくれてい」るとか「わかっていただけたよう」だとか「良くなったんじゃない?」とかいう言い方がアンタ一体何様?と思う人も多そうですが。謝ってるから許してやる、みたいな。立場は対等なはずなんですがね。なんで上から目線?
相手がわかっていないならなおさらもっと親切に教えてあげようという考えは思い浮かばない人なんですかねぇ。
自治よりの会員の人ってルールを盾に弱いものいじめをしているようにも思えて仕方ないです。自分たちは知っているからいいでしょうけど誰でも最初は知らないのにそのことを責めて謝らせたり上から目線でえらそうに言われたら誰だっていい気はしませんよ?
そのあたりルール以前に人間としてどうなんでしょうかね。
[29705] 2009/07/03 22:30:13 (fnz8iGZ5W5uu)fnz8iGZ5W5uu違反の申告
>29701
あと、現在はnamaniku氏がちゃんとノートでの議論に応じてくれていますので、他の同様の指摘がされている記事に対して同じようにSSを削除するつもりはありませんし、本人にも問題点をわかって頂けたようなので、この一件は解決したものと思ってます。
そういうわけで、あんまり蒸し返すのもアレなんで、この話はコレで終わりでお願いします。

>29704
こちらも一時は熱くなってた時期があり、言葉が多少キツくなってた事は否めません。
その点は大変失礼しました。

今度のSSは大分良くなったんじゃないでしょうか?
明るさとコントラストについては、やり過ぎなければ多少の修正は十分有りだと思いますよ。
夜中の画面だと、直撮りだと暗すぎてキツイ場合もあるでしょうし…。
[29704] 2009/07/03 22:01:52 (9U9GE37IEypb)namaniku違反の申告
遅レスすいません。

>fnz8iGZ5W5uuさん

応じなかった訳では無いのですが、NOTEを見ることがまず無かったので…申し訳ないです。

確かに自動補正に頼った感はありました。それでも明らかにおかしい場合は控えたんですが、
それでもまだ皆様との間には隔たりがあったようで、環境や自分の色彩感覚がおかしいの
かも知れません。重ねて申し訳ありません。コントラストが強すぎたかも知れないです。

>dkGJv7WlTfBpさん

補正にはPhotoShopを使っておりますが、使い方が悪いのかもです。精進いたします。
プルゴノルゴ島の暗い画像は私も気になったんですが、あれに限らず、以後既にUP済みの
画像は勝手な補正を自粛するようにします。申し訳ありません。

汚名返上って訳じゃないですが、色々確認もしたかったので、ヒッポグリフの画像を再度
明るい時間帯に撮って補正せずにUPしてみたのですが、今度はどうでしょうか・・・?
ダメなら削除しちゃってください。皆様、重ね重ねご迷惑おかけしてすいません。
[29702] 2009/07/03 20:54:33 (fnz8iGZ5W5uu)fnz8iGZ5W5uu違反の申告
話し合いも何も、namaniku氏はこれまでも大量にいろんな記事を編集するも、そのたびに多くの閲覧者からコメントやノートで問題提起されている(改行問題、色調問題)にも関わらず、一切ノートでの議論に応じないスタンスを取ってきた前例がありますので…。
こちらからの再三の問いかけに全く応じてもらえなかったので、ある程度はやむを得ない処置だったと思います。
別に貴方の言うように、短絡的に「気に入らなかったから削除」したわけじゃありませんよ。

尚、当記事との同様の指摘は「巨人」「ユタンガ大森林」などのノートでもあります。(コメントの殆どは1ヶ月経過につき、現在はほとんど消去されていますが…。)
[29701] 2009/07/03 18:25:57 (dkGJv7WlTfBp)違反の申告
なんか、NOTEの常連さんって幹部(?)気取りというか「ここは俺たちが仕切ってるんだ」的な
随分偉そうな物言いの方がいるんですけど、一体何様なんでしょ?ちょっと気になったので。

fnz8iGZ5W5uuさんは、なんでも自分が気に入らなかったら即、削除!なんでしょか?
それこそ、ここで話し合ってからの方がいいと思うんだけどなぁ。でなきゃ、お手本を示すとか。

efu34ah12wuvさんの言うように、見え方は環境によっても違うと思うので定義が難しいけれど
環境に関わらず、暗くて物の形がよく判らない画像もあると思います。プルゴノルゴ島の一枚とか。
確かに色合いがドぎつくなっている感じもあるけれど、、、許容範囲も人によりけりなのかなぁ。

もし色調補正のやり方でオススメがあれば、具体的に教えてあげたらいいんじゃないかな。
ちなみに、namanikuさんは画像補正に関して何のソフト使ってるんでしょか?
[29655] 2009/06/27 23:21:27 (fnz8iGZ5W5uu)fnz8iGZ5W5uu違反の申告
>>29643
をー、ようやくノートに出てきてくれましたね。
今まではどのような補正をかけてきましたか?
明るさとコントラストをほんの少しいじるだけでも、色調をほとんど変えずに見栄え良くする事は可能だと思いますよ。
画像ソフトについてる「自動修正」とかはあまりアテにしないほうがいいかも。

>>29645
画像記事全てにそれを義務付けたら、これまで上がってる画像の修正の作業量が膨大になりそうなんで、それもどうかと思うけど…。

← 1 2 3
書き込み数:45  1件目から 20件目までを表示中