Note:ラーニング(らーにんぐ/Learning)


← 1 2 3
書き込み数:56  1件目から 20件目までを表示中

[46237] 2013/02/04 05:40:31 (RoucnTvqS0Co)違反の申告
一週間様子を見てみましたが反応が無いため戻しました。
代わりにユーザー検証部分が確定情報ではないことを断る文章を加えました。
[46134] 2013/01/28 05:03:28 (RoucnTvqS0Co)違反の申告
オカルト説が復活されてますが、周辺の説明と衝突しているので整合性を取ってください。

『魔法習得レベルとのスキル差が小さいほど確率が上がると言われてる。』と、
『青魔法スキルは習得下限に影響はしても「高ければ覚えやすい」ということ自体が体感の域を出ないため、専ら神頼みに近いものとして扱われる。』が矛盾。

『ラーニングの補助装備(メガスバズバンドやスキル装備)は倒した時点で装備していれば良い』と、
『当該特殊技使用時にメガスバズバンドを装備していた方が覚えやすい』が矛盾。

また、「トドメを刺した人が覚えやすい」「トドメは物理攻撃でさした方が覚えやすい」←これに至っては噂話と言える程度の同意があるかすら疑問です。ごく一部の人が正にオカルトと承知でやってるだけに見えます。(google上位結果を流し読みしてみただけですが。)
[46116] 2013/01/27 07:37:29 (RoucnTvqS0Co)違反の申告
・「一覧に載らないのは、サポートジョブで有効にならないようにする為の対策と思われる。」⇒忍者の大型レーダーと矛盾するので修正
・「スキルとの差が29以下」⇒上下限があるように読めるため下限のみと読める形へ
・「経験値を得られる範囲内」⇒わざわざ分かりづらい言い方をして自己訂正してるのでダイレクトに「距離」に訂正
・「良く聞く青魔道士特有の笑い話である。」⇒手伝う側としては笑えません
・噂やオカルトの列挙⇒詳細に記す意味は薄く、一部は本文と矛盾しているためバッサリカット
・「ラーニングできない場面」⇒条件の一つなので条件の段へ統合

その他に冗長な箇所や、「なお、~。なお、~。」など繋がりの悪い部分を整理しました

[35720] 2010/06/07 16:10:47 (Et9CdgPfpsVD)違反の申告
コメント欄で熱くなっているようなそうでないような感じですが、以下のコメントのように直せばいい、と言ってよいということでしょうか?

「現在のところカンパニエバトル(アライドタグの有無に関係なく)や連合軍戦績NMでのラーニング可否については確認が取れていない。」 本文のこれを直せば良い話では? / 2010/06/07 15:33:48 / (anonymity)
(~途中略~)
過去ザルカでタグなしでカンパニエのダハクを倒したらボディプレスが覚えられました / 2010/06/05 23:05:30 / (anonymity)

[35719] 2010/06/07 07:09:06 (APjoa3zRAaw4)違反の申告
カンパニエ発生してないときに過去ザルカの拠点守っているダハクからボディプレスが覚えられました。

カンパニエバトル中のラーニングはタグあり無しともに不明。少なくともカンパニエ起こってないときにカンパニエモンスターからラーニングは可能ということです。
[35718] 2010/06/06 19:17:30 (5xPxncZ8SmsZ)違反の申告
検証もなにも、ラーニングは最初から覚えられる敵がきまっていたはず
トロールが同じ技を使ったとしてもジョブによっては覚えれないように設定されてるはず
同じ種族やジョブだとしても覚えれる敵の配置はきまってるはずなだけどなぁ

ビシージのプークとか見た目が同じでも、まったく違う敵なはずだが・・・
[30978] 2009/09/04 06:12:57 (FXoHuK4fBjP1)違反の申告
ここに検証好きがいるとは限らんが? 転載多いぞ。でもまあ、検証されたら本文については解決するわな。

81DkzDtLOemPについては放置でいいだろ。このまま1か月なり半年なり経って、「なんだやっぱり証拠出せないガセじゃん」で終わり。荒れてたのが誰も書き込まなくて半端に収束してる状態のノートなら他にもあるしな。
[30977] 2009/09/04 05:46:06 (wWx3E3KnV3Ny)違反の申告
カンパニエバトルでラーニング可能かどうか、
検証好きが検証すれば解決しますね。
ここの人達はそういうの好きなんでしょ(笑)
[30972] 2009/09/04 00:04:29 (nlIinksj1s3g)違反の申告
で、結局どうなったら収まるんだよ。

81DkzDtLOemPがソース出せなくて
適当な事言ってすいませんでした。
って言えばいいの?

それとも81DkzDtLOemPがソース出してきて
お前らが適当な事言ってすいませんでした。
って言えばいいの?

どっちにしてもラーニングの本文の内容に全く関係なくね?
[30967] 2009/09/03 23:25:18 (KbVTcKL0LqzH)違反の申告
問題の発端となった個人へのレスは別の場所でどぞ。
GM関連については事の真偽を追求したいならGM項へ移動した方が良いのでは?

本来議論している「カンパニエでのラーニングの是非」が検討出来ません。
[30965] 2009/09/03 22:11:09 (nlIinksj1s3g)違反の申告
>>wWx3E3KnV3Ny
はいはい。そんで何が言いたいの?
煽りたいだけならすっこんでろクソが。
[30962] 2009/09/03 20:30:50 (wWx3E3KnV3Ny)違反の申告
GMに質問しただけで叩かれてら。
楽してラーニングしようとするなとか的外れなこといっとる奴もおるし。
[30944] 2009/09/03 17:01:48 (ARWvsWuHKKyy)違反の申告
話の流れって物があるんだから、GMがヒントをくれた例とやらも今は無関係ではあるまい
[30940] 2009/09/03 11:24:55 (bZRxkPYbzXj4)違反の申告
ファビョってる奴がここに常駐している以上、
それを排除するための証拠はここにこそ必要なわけだが。

脳内ソース出せっつっても出せるわけないけどな。
[30936] 2009/09/03 08:41:31 (9vd2357flWyp)違反の申告
この項目に関係ない話は別のところでやってくれ
[30934] 2009/09/03 08:13:05 (yc8Jjum4Baur)違反の申告
>GMに聞いたことで初めて判明したことなんていくつもあるという事実で、すでに理論が破綻しているだが。

あるの?
だれか1つ2つ実例お願いします。
[30932] 2009/09/02 23:12:23 (KbVTcKL0LqzH)違反の申告
ライバルに占有権あってもヘイト稼げばタゲもらうこともある。
占有権と書くのが正しいのでは?
[30928] 2009/09/02 19:48:08 (4tx1Y0DIJvb2)違反の申告
>最終的に自身の属するパーティまたはアライアンスがタゲを持っている状態で戦闘を終える必要がある。

これって要は赤ネームって事なんじゃっ・・・て思ったけど、よくよく考えたらタゲられてても白ネームって状況ありますね。
ということで、編集お願いします。
[30926] 2009/09/02 18:36:18 (aYJvsV8aqTXl)(・ω・)違反の申告
そんなことよりラーニングの条件としてタゲ持って戦闘終わらせるとあるけど
タゲじゃなくて赤ネームで終わらせれるかどうかだよね 書き換えていいかな
[30925] 2009/09/02 18:22:44 (bZRxkPYlqa23)違反の申告
ソースキボンヌ
おたふく以外で

← 1 2 3
書き込み数:56  1件目から 20件目までを表示中