Note:投稿者向けFAQ(書き方・技術的問題)(とうこうしゃむけえふえーきゅー(かきかた・ぎじゅつてきもんだい))


← 1 2 3 4 5 6
書き込み数:120  1件目から 20件目までを表示中

[52055] 2018/01/23 18:01:01 (U2zbXcNS7Dok)違反の申告
技術的問題>リンク(自動リンク・強制リンク・非自動リンク)とは の項で「使用例6.」が2つ存在したので片方を7.とし、また表示の整形に不備が見られたので修正しました。

重複の6.を7.に変更した他に文面そのものの変更はありません。
[52054] 2018/01/23 08:10:56 (5thzQlX9zGAA)違反の申告
Internal Server Errorになって更新が反映されない…今となっては重すぎるのかも。
[52053] 2018/01/16 23:59:55 (ZXqqvfUnsRMl)違反の申告
反対はないようなので、画像に関する記述を更新しました。
[52049] 2018/01/13 01:31:33 (ZXqqvfUnsRMl)違反の申告
著作物の利用ガイドラインは、ファイナルファンタジーXI 著作物利用許諾条件が発効した際に失効しているそうです。
参考:公式フォーラムにおけるコメント
ttp://forum.square-enix.com/ffxi/threads/53589

よって「画像の取り扱いについて」の節を、「著作物利用許諾条件」に合わせて改訂することを提案します。

具体的にはガイドラインの引用を許諾条件中の「本著作物の利用条件」の節に置き換えたり、公式サイト中の画像等が「利用できる著作物」に含まれている点を反映させることなどになります。

参考:ファイナルファンタジーXI 著作物利用許諾条件
ttp://support.jp.square-enix.com/rule.php?id=11&la=0&tag=authc
[50986] 2016/03/04 23:04:53 (psBKw0fPf2cr)違反の申告
誤記を訂正しました(Wikipeia→Wikipedia)。また、一部全角数字を半角にしました。

文意が変わらない変更なので、投稿者向けFAQ(トラブルシューティング)に基づき事前提案はしていません。
[49929] 2014/08/23 11:08:21 (GY2aV3vz1RQ2)違反の申告
反対がなかったため、反映させました。
[49921] 2014/08/17 15:42:04 (GY2aV3vz1RQ2)違反の申告
細かい話になりますが…
ふりがなルールの例外「サンドリア王国NPCのミドルネームについて」は略称でない読み方については攻略本(十年事典)で公開されているのでやや正確さを欠いています。

「未だ公式に読み方が」→「未だ公式にアルファベットの読み方が」への変更を提案します。

もう1つ細かい話ですが、一部漢数字のゼロ「〇」が使われていますが、ここは数字ではなく記号の丸印「○」の方がベターであるように思うので、こちらも変更を提案します。
[43843] 2012/01/25 00:14:36 (u4AB4W3RxGBr)違反の申告
72時間以上反対がないので、提案1~3の編集を行います。
[43682] 2012/01/19 01:36:35 (u4AB4rQT8WZb)違反の申告
提案1.編集例項目の新設に伴い、一部記述の改訂を提案します。
(現在)またSandBoxにいくつかの事例が書き込まれていますので、それらを参考にしてみるのも良いでしょう。
(変更後)また編集例にいくつかの事例が書き込まれていますので、それらを参考にしてみるのも良いでしょう。

提案2.文中で何箇所か全角の数字が使われています。
投稿のガイドライン「英数字を書く場合は半角で書き込んでください。」に従い、半角にすることを提案します。

提案3.Sandoboxに書かれているメモの一部は、FAQに掲載しても問題ないと思いますので、以下の文章の追記を提案します。

「リダイレクト・aliasとは」の箇所に以下のパラグラフを追加

***リダイレクトされている項目の編集について
リダイレクトされている項目は開くと自動的に転送されてしまいますが、以下の方法で編集を行うことができます。

-ページ左欄の「ヘルプ」→「リダイレクトされている記事一覧」から編集が可能です。
-ブラウザのJavascriptを無効にしてページを表示すれば、転送は行われません。
-ページ番号さえ分かれば、下記のURLの****の部分をその番号に置き換えてやれば編集画面を開くことができます。
http://wiki.ffo.jp/wiki.cgi?Command=Edit&id=****&INT=1
~
同様にノートも
http://wiki.ffo.jp/html/note****.html
の****を置き換えてやれば参照可能です。
[43063] 2011/12/07 20:23:10 (UxibtBtORiTU)違反の申告
数日間様子を見ましたが、反対意見が出ませんでしたので編集しました。用語辞典内での「実装」の定義については、同項目のノートで議論をお願いします。
[42987] 2011/12/04 20:29:26 (UxibtBhS2WbQ)違反の申告
[42824]で未実装情報について提案させていただいたものです。いろいろな意見をいただきまして、ありがとうございます。

>ZuQ4CN8qSGymさん
今回提案しているのは、「未実装情報の扱いについて」です。新規項目立てのみでなく、アビリティの性能など、既存の情報の変化について既存項目内で一文だけ記述する、という場合も含めていますので、ここで四角囲いでの記述を責任付けるつもりはありません。
とはいえもちろん四角囲いをするべきではないというわけではないので、投稿者向けFAQの、「まだ存在しないページを作成したい」の項目に、解析情報に関する注意があります。新規項目立てに関する注意はそちらに記述するのが良いのではないでしょうか。

実装の定義についてですが、「実装」の項目立てがされたようです。[42852]の草案に [42867] の注意書きを加えたものでいったん編集し、「実装」の項目で(用語辞典内での)定義が定まった後に注意書きを削除、あるいは改訂するという形でどうでしょうか?
[42966] 2011/12/02 23:35:34 (b7bs6uka96nT)違反の申告
もちっと具体的な形にして欲しい。定義の曖昧な曖昧な未実装という言葉をタグに使うのは反対。
[42964] 2011/12/02 20:34:35 (ePh9iL2BPpXB)違反の申告
ZuQ4CN8qSGym氏の案にも賛成。
UxibtBhqhnrY氏の草書の下に記述すればより分かりやすくなるかと思います。
[42959] 2011/12/02 15:34:03 (ZuQ4CN8qSGym)違反の申告
何が言いたいかというと本サーバーで未実装の項目については四角囲いで注意書きすることを提案します。
[42958] 2011/12/02 15:30:52 (ZuQ4CN8qSGym)違反の申告
項目作成にあたっての基準提案
Lv6:本サーバーにデータが実装され、ゲーム内でもそれが確認できている。
→実装されたものとし、特別な表記はなし。
Lv5:本サーバーにデータが実装されたが、ゲーム内での入手法が不明。
→「この項はゲーム内での~」の表記が必要。
Lv4:テストサーバーに実装されたが、本サーバーには実装されていない。
→「この項はテストサーバーで~」の表記が必要。
Lv3:公式ホームページでのトピックス上で発表されたもの。
→「この項は未実装~」とか「次のVUで~」の表記が必要。
Lv2:公式フォーラムの1スレッドで発表された。
→同上
Lv1:ソースが公式のものではない。
→項目立て不可
[42952] 2011/12/02 10:34:42 (26xDzd2p2uuC)違反の申告
フライング是非の時に「気付いた人が直すから大丈夫」とか言った人いるんでしょ?
その人が責任持つんだから、ルールなんか作らなくていいんじゃないの?

まぁその人が何にもしないからこんな事態になってるんだろうけど。
もう管理人にこの惨状を確認させてフライングOK宣言を撤回してもらった方がいいんじゃない?
[42898] 2011/12/01 10:25:10 (ARWvt4QUPzjF)違反の申告
なんかこっちの話がまとまる前にサーバー更新きてグダグダになってしまったな・・・。
[42871] 2011/11/30 01:26:53 (4lHHONPC8nZ6)違反の申告
FAQで回りくどい書き方してもわかりにくくなるから「解析情報を載せる場合」という項目で明示してあげたほうが、わかりやすいんじゃないかな?
ゲーム内で確認が取れないアイテムの項目が出来る場合、そのほとんどが解析データ経由だとおもいますので。
[42870] 2011/11/30 01:17:08 (4lHHONPC8nZ6)違反の申告
1.DLしたデータに記述されていた
2.ゲーム内で実物を見た
3.ゲーム内で取得する瞬間を見た
4.ゲーム内で実際に取得した

アイテム、魔法、敵の技などの存在確認レベルはだいたいこんなもんなんだけど、確実にゲーム内で存在が確認出来たというのは、2からだというのは、誰の目に見ても明らかな話。
じゃあここで、1が実装済みかどうかというIFになるわけなんだけど、
「DLしたリストに追加されれば、必ずゲーム内で取得できる」
という保証がないわけで、1で実装済みとするのは、実態にそぐわないと言える。
また過去にも取得出来ないままリストから削除された魔法などもあったわけで、リストに入っても取得出来なかった事実があるわけで、やはり実装というには情報が足りないのではなかろうか?
(魔法は敵専用魔法として使ってたりしたけど、他のアイテムなどで似たようなのがあるんじゃないかな・・・?)

まとめると、1の段階ではゲーム内に実装されているかどうかは不明。
2の段階で実装されていることが確認出来たということになるので、そのまま明記すればいいんじゃないかな?

あとは、テスト鯖出来たから、それがどこに実装されてるか(本鯖?テスト鯖?)と明記すればよいのでは?
[42869] 2011/11/30 00:29:38 (UxibtBhqhnrY)違反の申告
>で、今問題に成っているのはそのデータが実プレイとテストサーバーの二種類に別れているのが問題なので
実プレイとテストサーバーで同じ項目内で二種類の情報があることは、特に問題になってはいないと思うのですが。
たとえば、仮にダブルアタックが実プレイで10%、テストサーバーで12%になっているとかの場合ですよね?わざわざ四角で囲まなくても、「テストサーバーの○月×日のVUでは、12%になっている」等の記述でいいのでは?

今問題とされているのは、コメントでの指摘からの「データの追加が実装か、実際に入手可能になってからが実装か、実装の定義が明確でない」ことだと思っているのですが。

← 1 2 3 4 5 6
書き込み数:120  1件目から 20件目までを表示中