Note:オーラムキュイラス(おーらむきゅいらす/Aurum Cuirass)


← 1 2 3
書き込み数:57  1件目から 20件目までを表示中

[20312] 2008/07/21 01:20:14 (Q0EMkPlIE8HL)へっぽこ編集者違反の申告
改行が多く入っていたのを修正させていただきました。
[20301] 2008/07/20 20:34:44 (rcZhjUXkwDzZ)違反の申告
日本語として不自然な点を部分的に変えるよりはこの方が良いと思ったので、思い切って全体を変えました。
言ってる事自体は変えてないのですが、だいぶ読み易くなってるはずです。

入手の手間云々、命中については削除。蛇足と判断しました。
ご意見お願いします。
[20300] 2008/07/20 20:27:57 (mOIZ7qyBAC37)m禿違反の申告
文章をふるいにかけるのは別に躊躇しなくてもいいんじゃないでしょうか。
誰のために編集するのかって言ったら、そりゃ書き手よりも読み手のために編集するのが辞典ってものでしょうから。
読みづらいのならばっさり校正、編集しましょう。
[20293] 2008/07/20 18:13:49 (fpqzi37PEhB9)違反の申告
改めて本文を読み直してみると突っ込みどころが結構ありますねえ。
直すにしても荒れた直後だけにどうしたものか。

余計な修飾・接続詞が多いのがくどいと感じられる原因とも考えられます。STPの説明をした後に「ただしグラはひどい」と言われても何がただしなのかよくわかりませんし。

ばっさり削って書き直すのも手段のひとつでしょうが、会員生命を賭けてまで自分の文章を護ろうとしたveritas氏の遺志を無視することにもなるため悩みどころです。
[20291] 2008/07/20 16:54:40 (vYQm3z5FvSFC)違反の申告
”表”の上下で何度もアスカルコラジンの名前が書かれていてくどい気がします。
もうちっとスマートな記述にしたほうが良いのでは?
[20288] 2008/07/20 12:51:53 (LNo1qBiyE62a)solkt違反の申告
問題が解決できるならそれでいいと思います。
ルール上の説明に不備があるとは思いますが、私もその意見に賛成です。
ただ同じ問題が起きないよう投稿者向けF&Qのほうに、保護理由が解決された場合は保護解除可能と記載したほうがいいかもしれませんね。
[20284] 2008/07/20 11:31:38 (Q0EMkPlIE8HL)へっぽこ編集者違反の申告
>solktさん
今回の場合、保護かけた本人が言ってますが
Veritasさんがもう一人の編集合戦を嫌って保護したわけだそうで。
で、それには”合意した”と言うわけですから
解除条件が不明ですが保護する理由がなくなってるので解除させていただきました。
まあ、確かに適用できるかは若干不安でしたが保護理由がなくなってるので一週間後の解除は不適当と判断しました。

まぁ、管理人が動いてくださったので、ここで御仕舞でよろしくないでしょうか。
適切に運用されてるならばこういうこともおきえないでしょうし。

[20274] 2008/07/20 02:54:35 (LNo1qBiyE62a)solkt違反の申告
>へっぽこ編集者氏

>保護理由:ID:00000000とID:11111111と>ID:22222222による編集合戦
>解除条件:上記3名のノート議論への参加(および編集合戦の保護基本ルール)

>この条件を利用した場合、以下のルールも同時に適応されます。
>保護時に以下の内容を保護した記事のノートにコピーしてください。

>・全IDがノートに書き込んだ場合はその時点で保護解除が可能ですが、議論の終了前に該当IDの記事編集は意図的な荒らしとみなせます。

あくまでもこの項は解除条件の補足的なもので、今回の解除理由には適用されないと思います。
「ルールによれば~」と言っているあたり恐らくVeritas氏は
保護の規定を誤解していたのでしょうね。
あと、また保護をかけるにしても解除理由に疑問が出ているので

>2. 解除条件は保護後に話し合いで変更可能です。

解除条件についても話し合ったほうが良いと思います。
合意を得られて問題が解決されていたのなら、保護自体が不要かもしれませんが。
[20273] 2008/07/20 02:32:53 (0n3CfWv0NYRz)違反の申告
(fbR30EOTh9bq)veritasさんの
八竜腹巻の編集の経緯を見てきたけれど
ほぼ同じような状態になってますね。
途中までは良い文章なのに感情込めすぎて
グダグダになっていく過程も同じ。
推敲しないで書き込みながら訂正するから
編集差分がどんどん増えるのも同じ。
[20271] 2008/07/20 01:15:30 (Q0EMkPlIE8HL)へっぽこ編集者違反の申告
・全IDがノートに書き込んだ場合はその時点で保護解除が可能ですが、議論の終了前に該当IDの記事編集は意図的な荒らしとみなせます。

これを適用すれば、合意に達した時点で保護解除可能でしょう。

今回の場合、全IDといわず唯一の反対者であった(fbR30EOTh9bq)veritasさんが合意に達した時点で解除は可能と判断されます。

この判断に従い解除させていただきます。
[20263] 2008/07/19 19:59:50 (ljQusFz27Mb2)違反の申告
またこうしてルールを逆手にとって誰の得にもならない方向へ駒を進めるような行動をとる辺り、単なる荒らしより悪質と言えますし、真面目に考えてこうしているならここを利用する資質に欠けていると言えますね。
[20262] 2008/07/19 19:52:18 (LNo1qBiyE62a)solkt違反の申告
確かにそうですね。
合意が得られて解決したなら保護する理由が見当たらない。
[20261] 2008/07/19 19:48:43 (fpqzi37PEhB9)違反の申告
ルールを持ち出すなら全部厳格に運用してください。
合意が図られたのなら保護は解除すべきです。
「内容の合意」と「保護解除の合意」はイコールです。なぜなら、内容に合意されたのならば編集合戦当事者によるそれ以上の編集は(荒らしに当たるため)行われることはなく、保護する理由がないからです。
1週間というのは、合意が得られなかった…即ち、議論がうやむやのまま時間だけ過ぎている場合の基準です。「合意が得られた=議論が決着した」なら1週間保護するのは恣意的なルールの湾曲解釈、自分の記事を不当に保護する会員権の濫用にあたります。

また、保護解除により第三者の編集が加わることで合意に達した内容が失われる可能性については、これまでの議論とは別の問題です。それがまた保護に値すると判断された時に改めて行動すべきものであり、予防策を講じるのは誤りです。
[20260] 2008/07/19 19:43:54 (LNo1qBiyE62a)solkt違反の申告
>解除はルールによれば1週間後とのことですので


それは、保護をかけた人の解除条件がクリアされることがない可能性を考慮しての抜け穴だと思います。

まぁ条件はわかりました。
[20259] 2008/07/19 19:36:59 (fbR30EOTh9bq)veritas違反の申告
もともとこのノートでの議論は、私とijJDzrcHprBさんさんとの編集合戦に基づくものであり、先ほど合意に達しましたので、ijJDzrcHprBさんさんの文章に戻しておきました。解除はルールによれば1週間後とのことですので、そのとき解除しようと思います。
[20258] 2008/07/19 19:22:07 (LNo1qBiyE62a)solkt違反の申告
変な言いがかりまで付けられてますね。まことに遺憾です。

「ノートでの合意」

これがあなたのいう解除条件ですか?
これはあなたの発言(自身で合意に達したと発言しています)と行動からしても記事の変更に対する条件であって、解除条件とは取れないのですが。
仮にこれが解除条件だとしても、どれだけの合意が得られたら保護解除に至るのかあなたにしかわからないと思います。
もっと正確な保護解除の条件を明記してください。
[20256] 2008/07/19 19:01:46 (fpqzi37PEhB9)違反の申告
ちょっと待ってほしい。
記事の保護を行っているということは、「議論は決着していない」という認識でよろしいのですか?veritas氏。
であれば、議論終了前に勝手な編集を編集合戦当事者が行うことは意図的な荒らしに相当する行為なのですが。
[20255] 2008/07/19 18:55:56 (fbR30EOTh9bq)veritas違反の申告
>※無言解除は荒らしと見分けがつかないため即時再保護の対象です。

貴方の行為は荒らしではないのですか? そういえば、さきほど無言で一度解除されていましたが。
[20254] 2008/07/19 18:50:13 (LNo1qBiyE62a)solkt違反の申告
>この条件を利用した場合、以下のルールも同時に適応されます。

これが無い限りあなたの言うことも適用されません。
何でも自分の都合のいいように思い込むのはやめていただきたいものですね。
[20253] 2008/07/19 18:47:58 (fbR30EOTh9bq)veritas違反の申告
解釈をねじ曲げるのはやめてもらえませんか?

>※無言保護は荒らしと見分けがつかないため即時解除の対象です。

ちゃんと説明しましたし、確かに保護後にここに明記しましたが、その後も議論に参加して合意に達しています。荒らしではないのはあきらかでしょう。

「みなし荒らし」で一方的な解除ですので、いったん戻します。

← 1 2 3
書き込み数:57  1件目から 20件目までを表示中