Note:La Velue(らう゛ぇりゅ)


← 1 →
書き込み数:17  1件目から 17件目までを表示中

[51793] 2017/04/26 22:46:14 (X285GyRtRN4P)違反の申告
112かな
[37511] 2010/10/20 10:58:06 (WKYfqyQ5WJ7N)違反の申告
追記:
検証回数は4回のみですので
何かしらの状況により変化するかもしれません。
[37510] 2010/10/20 10:52:47 (WKYfqyQ5WJ7N)違反の申告
とあるブログを参考に検証した結果なのですが、
マップ上に”CoveffeBarrows”とあるところ
(G-8テンキー7)付近の文字 vとeの間に立ち
広域サーチした際、14匹程度まとまったスロットの上から4番目の虎が抽選対象に当たるようです。
(また立っている付近に丁度POP)
NMの出現位置については(H-8テンキー7)
”CoveffeBarrows”のe付近が多いようです。
このやり方で対象1匹のみを狩って60~90程度で
NMを沸かすことが出来ました。
ちなみに私のやり方が悪かったのか
(H-8テンキー7)ほぼグリッドライン上に立って
29or30匹中の上から10番目というのが
広域サーチ結果では(H-8テンキー1.2.3)壁沿い
付近の虎が該当してしまいました。
[35609] 2010/05/28 01:36:19 (S2R7kH9a4mQT)違反の申告
今更ながら表現を若干変えました。
何か問題がありましたら、修正をお願いします。
[35573] 2010/05/25 15:39:13 (V099WSs5VGIV)違反の申告
先の発言は(d7OyjXi9kG0c)氏に対して言ったつもりでした。
誤解を与えてしまったのであれば申し訳なく思います。

(JY8CPK6urEAP)氏の
>>NMが1なら対象が1って決まってる保証はないぞ。
という発言に関しては異論はありません。


まだ確定ではない、他の可能性があるにも関わらず「これで間違いない」と言う表現に問題があると感じられるのであれば、その部分を(S2R7kH9a4mQT)氏の推敲の通り、「みたいだ」、「~だと思われる」程度の表現に変更すれば問題ないように感じます。
[35571] 2010/05/25 06:00:22 (S2R7kH9a4mQT)違反の申告
(JY8CPXLDPpp3)さん
体験談だけで申し訳ないんですけど、私がやったときは(G-8)付近でやったときは全く沸きませんでした。
沸き始めたのは人が集まりだしたタイミングでした。そのときはとにかく近くにいるトラを乱獲したら沸いた感じでした。それでも沸きづらかったですが。

で、スキャンのやり方を知って狙い撃ちからは1時間~1時間半で沸くようになりました。
少なくとも私4回ほどやって全てそうでしたし、周りの人から情報を聞いても全てそういう感じでした。
無論コレだけで100%そうだとは言い切れませんけれど・・・
少なくとも雑魚を数狩ってりゃ沸きますっていうNMじゃありませんでした。
確定情報としてではなく「みたいだ」などとボカしたほうがよろしいでしょうか?
[35570] 2010/05/25 05:24:19 (JY8CPXLDPpp3)違反の申告
「複数だ」とは誰も言ってない。
しかし「こいつが抽選対象で確定」とは言っている。それに対して「そいつだけとは限らないかもしれないよ」と100%他は違うとは言い切れないことを示唆したのに、どうして「複数という根拠を提示しろ」っていう返答が来るのかわかりませんね。単純ではないNMも数多くいるわけですから、主流だという根拠はいらないけど例外という根拠は欲しいなんて理論通用すると思ってるんですか?
仮に抽選対象が1匹のみだとしても、周りの雑魚を一定数狩ることでPOP条件が満たされるとか確率が上がるとかメガロブガードのような可能性もありますよね?
「広域スキャンして上から○番目のみ狩れば大丈夫」「これが一番効率のいい沸かせ方」
みたいに読み取れますよ。
[35569] 2010/05/25 04:16:52 (V099WSs5VGIV)違反の申告
一部文がおかしいですね。申し訳ありません。

>>「抽選複数でNMも複数」という可能性を示唆するなら先に「リジータイプである可能性」であると考える根拠を提示すべき。

「抽選複数でNMも複数」という可能性を挙げるのであれば、先にそうであると考えるに至る根拠を提示すべき。

[35568] 2010/05/25 04:14:08 (V099WSs5VGIV)違反の申告
現状、多くの抽選ポップタイプのNMが「抽選1に対しNM1」であるし、明らかにリジーの方が特殊。

故に現状においては
>>~リジータイプである可能性は否定されたのかね?
という発言は不適当。
「抽選複数でNMも複数」という可能性を示唆するなら先に「リジータイプである可能性」であると考える根拠を提示すべき。

現状では抽選対象が複数である可能性を完全には否定できませんし、抽選1ならNM1という絶対的な保証もありませんが、最低でも現状のヴァナ・ディールにおいて抽選1に対しNM1という形式が大多数を占めています。
「抽選が複数である」というなんらか根拠が無いのならば「抽選1NM1」と仮定して話しを進めるのが正しいと思います。
[35562] 2010/05/25 01:11:21 (d7OyjXi9kG0c)違反の申告
確定情報みたいに書いてる人いるけど、H-8にも抽選対象がいてG-8に沸く、といったリジータイプである可能性は否定されたのかね?
[35540] 2010/05/21 11:25:08 (ESrPhJO98VMx)違反の申告
G8のテンキー4~5でサーチの上から6匹目でも同じやつターゲットするからそっちのがわかりやすいんじゃないかな。おれもH8だけ狩っててわいたことないからこいつだけが抽選対象だとおもう
[35423] 2010/05/10 21:50:56 (bRYxZOpMtXuc)違反の申告
今までのパターンならNM1に抽選1ですね
抽選が2の場合はNMも2ですし
[35422] 2010/05/10 20:59:13 (JY8CPK6urEAP)違反の申告
NMが1なら対象が1って決まってる保証はないぞ。
[35420] 2010/05/10 20:44:22 (wQtDP4AQXrps)違反の申告
抽選対象は基本NM1に対し1でしょう?抽選が複数いるってことは、リジーやBTSのようにNMも複数いるって認識であってるはず。
[35415] 2010/05/10 09:35:00 (4BaWfw6NBOFZ)違反の申告
抽選時間入っててもPOPしないときは全くしない。
POPするときは一発でする。
抽選入ってても沸くか沸かないかは運

[35395] 2010/05/06 17:01:22 (JY8CPXnzwge3)違反の申告
確かに10匹目も抽選対象かもしれないが、他にも抽選対象がいるかわもしれないと思います。
対象だけやって数時間沸かないこともあれば、
適当に殲滅していってすぐ沸くこともあるので。
[35385] 2010/05/05 04:43:34 (o2kMhysDuP09)違反の申告
抽選特定できました。
H-8(テンキー7)で広域サーチを行ない
Smilodonが29匹連続してリストアップされる所を探します。
※30匹になってしまったら少し東でサーチしなおして下さい。
その29匹のうちの上から10番目が抽選対象で、実際にピンポイントで沸かす事が出来る事を確認しました。

← 1 →
書き込み数:17  1件目から 17件目までを表示中