Note:投稿者向けFAQ(とうこうしゃむけえふえーきゅー)


← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
書き込み数:201  1件目から 20件目までを表示中

[51463] 2016/07/02 18:03:10 (G478aHA3obYO)違反の申告
誤記を修正しました(「可能性がを」→「可能性を」)。
[29199] 2009/05/29 23:53:46 (k1YB0VBQPVfo)一閲覧者違反の申告
[28786]で提案した編集を実施しました。
[28786] 2009/05/21 22:11:47 (k1YB0VBQPVfo)一閲覧者違反の申告
 「はじめに」の部分に「FAQとは何かについての説明」を付け加えることを提案します。
 具体的には以下のような文面を、「**これだけは知っておきたい基本」の直前に挿入します。

---ここから
***FAQとは何ですか?
FAQとはFrequently Asked Questions の略語で、"よくある質問とその回答"を意味します。
また、これまでに蓄積された編集上のハウツー・ノウハウも掲載しています(書き方・技術的問題)。
---ここまで
#contentsタグとの位置関係が微妙かも。

 どうでもいい話ですが、世間にはFAQの逆"Rarely Asked Question(s)"というものが存在するようです。まれによくある質問……。

[27281] 2009/03/06 00:23:24 (k1YB0VBQPVfo)一閲覧者違反の申告
72時間以上経過したので組み込みます。
……と思ったのですが、分量がちょっと大きくて他の節と比べるとアンバランス……。
書き方・技術的問題の「書き方」に載せて、こっちからはリンクにします。
[27150] 2009/03/01 00:20:44 (k1YB0VBQPVfo)一閲覧者違反の申告
[27028]および[27072] で提案した「項目を新規作成するときの留意点 」について
72時間経過して意見がありませんが、
Note:アストラルゲート ttp://wiki.ffo.jp/html/note17164.html
で関連議論が行われているので引き続き意見を待ちます。


[27072] 2009/02/25 23:15:55 (k1YB0VBQPVfo)一閲覧者違反の申告
>(ijJDBWv14FUN)パパ・ラスさん

そうですね。確かに書き方を工夫する必要があるかと思います。特に見出しは誤解を招くかもしれません。

当辞典のローカルルールにはWikipediaの流儀にならっている部分が多くあります。しかし当辞典はWikipediaとはシステムも方針も違いますので、Wikipediaで言うところのスタブと必ずしも同一のものとは言えません。
まずもって予備知識が無ければ「スタブ」という語句を見て、それが何であるかはすぐにはわかりにくいものと思います。なので、なるべく「スタブ」という言葉を使わずに解説をあらわしたい。
そう考えてこのような表記にしました。


練習用ページに改訂した文案を載せます。
位置づけを変えて「***まだ存在しないページを作成したい 」に従属する節とし、はっきり新規作成時に最低限おさえてほしい事項というような書き方にしてみました。
よい案がありましたら編集してみてください。

※練習用ページもだいぶ重くなってます…
[27066] 2009/02/25 20:24:37 (ijJDBWv14FUN)パパ・ラス違反の申告
[27028]の提案について

書き方次第なんだとは思いますが、何と言うかスタブを作ることを前提としたような記述に見えてしまう辺りはちょっと問題かな、と思います。見出しを「スタブについて」として、スタブの解説から記述を起こすというのは如何でしょうか。
[27028] 2009/02/23 22:13:41 (k1YB0VBQPVfo)一閲覧者違反の申告
パパ・ラスさん、編集ありがとうございます。

[26974]の終わりのほう、明確でない部分が残る項目を新規作成する場合の案内について、FAQにのせる文面を考案しました。
「まだ存在しないページを作成したい 」の下に入れたいと考えています。

***不完全な項目を新規作成する
>この項の内容は努力目標です。達成できていないことは非難の対象とはなりません。
<新規に項目を作成するとき、はじめから完璧なものにすることはできません。不完全ながらもどこかで妥協しなければならないこともあります。
自分では書ききれないことでも、他の人が記事を仕上げてくれるかもしれません。しかし、協力がいつも得られるとは限りません。あなたがその記事を編集する最後の人間となって、あなたの書いた文章が永く残ることも十分に考えられます。
できるだけ調べられることを調べた上で記事を作ってください。そのほうが他人も加筆しやすいものになります。wikiは多くの人々の協力で成り立っています。あなたもその一員です。

以下のことに注意して作成すると他人の協力を得やすく、項目がよりよいものになる可能性が高まるでしょう。
-何についての項目かはっきりさせる
 記事の最初の一文で、この項目が何についてのものなのかはっきりとわかるようにします。ネタ記事ならネタであることがわかるようにしてください。
 定義やそれに相当する重要事項を書くことは必須です。この用語について調べている読者が知りたいであろうことを書いてください。
-中途半端にしか書けない事については保留する
 読者に誤った情報を与えないことが第一です。事実かどうかはっきりしないことよりも、明確にわかっていることを優先して記述しましょう。
 確信がもてない情報についてはコメントアウトしておいて、ノートで意見を求めることもできます。
-自分が作った項目にある程度の責任を持つ
 一定期間(なるべく早く)の後、記事を見直すようにしましょう。作成当初はわからなかったことも、ノートやコメントに情報が寄せられているかもしれません。

記事作成前にフォーラムを利用することも考慮してください。
[[フォーラム 新規作成用>h ttp://wiki.ffo.jp/bbs.cgi?Command=Bbs&id=5]]

完全ではない書きかけの記事をスタブ(stub)ということがあります。元は切り株を意味し、ここから接ぎ木して成長させるイメージです。
参考リンク
[[Wikipedia:スタブ - Wikipeia>h ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%96]]



[26975] 2009/02/19 19:10:16 (ijJDBWzzfvQJ)パパ・ラス違反の申告
>編集された項目のノートに書くべきなのかもしれないけど、提案と報告がこっちなので

いい機会ですし、この件については当該項のnoteに移行するべきかなと思いますので、向こうで提案してみます。
[26974] 2009/02/19 17:24:52 (k1YB0VBQPVfo)一閲覧者違反の申告
編集された項目のノートに書くべきなのかもしれないけど、提案と報告がこっちなのでこっちにかきます。
投稿者向けFAQ(書き方・技術的問題) h ttp://wiki.ffo.jp/html/17136.html
の「よみがな」が分からないとき 編について。

>「よみがな」程度はデータベースの性格上、誰か語学が得意な人が後から補えば良い程度のものです。深く気にせず積極的に「攻略法」「入手法」「世界設定」などを書き込んでください。

作りっぱなしを容認するようで、かなり暴論ではないかと思います。
読み仮名は索引における並び順を決めるものです。また、タイトル検索のためにも重要です。

さらに、ここの記事で想定されているのは「読み仮名がはっきりしない用語」の「よみがな」をどのように表記するかについてのはずで、上で引用した部分は「よみがな」に無関係な部分を編集することについての記述です。
[26748]の提案とあわせて補うと「Xxxxについて項目を立てたいのだが読み仮名がわからない。けれど項目を新規作成したい」という場合にしか、引用部分が問題としているような事象は起きません。
これはまた別の問題です。このような場合は、フォーラムの新規作成用スレッドを利用するように誘導するほうがよいと思います。
h ttp://wiki.ffo.jp/bbs.cgi?Command=Bbs&id=5

該当部分を書き換えることを提案します。

読み仮名に限りませんが、明らかな不備が残ってしまうことがわかっているような記事を編集する場合には、その旨をノート/コメント(または本文)に書くことにしてはどうでしょうか。
暫定的につくられた項目で、そのような運用がされていたものがあったはずです。


[26967] 2009/02/19 02:23:33 (e77lonX8Dj77)違反の申告
以前の「よみがな」FAQ追加案が編集ルール通過後に「重すぎて処理不能」だったものを、今回の分割で軽くなった機会に追記しました。
[26950] 2009/02/17 20:31:00 (ijJDBWv1uKFS)パパ・ラス違反の申告
早くもひとつミスを発見しました。冒頭の注記でFAQの編集ルールを「この項の」という記述は誤りかつ不要なので削除したいと思います。他にも色々とミスがありそうなので、僕自身の訂正作業は少なくとも1日以上経過してから取り掛かりたいと思います。
[26949] 2009/02/17 20:26:57 (ijJDBWv1uKFS)パパ・ラス違反の申告
分割を実行しました。分割後のFAQは以下の3つの項目となります。

投稿者向けFAQ
投稿者向けFAQ(書き方・技術的問題)
投稿者向けFAQ(トラブルシューティング)

移行漏れ、記述ミス等ありましたらご指摘・ご訂正頂ければと思います。
[26909] 2009/02/14 23:21:12 (k1YB0VBQPVfo)一閲覧者違反の申告

 [26868]では各項目間のリンクについて言及していませんでした。「**関連項目」セクションにするより、パパ・ラスさんのやり方でよいと思います。
書き方・技術的問題の並び順や見出しの整理について[26875]に賛成します。


 [26868]の分割案は、トップからリンクされているこのページ(id=12413)に「基本」だけでも載せておいた方が、気軽に編集に参加する人にもルールを周知できるものと考えによるものです。
数行の記述を追加する程度なら項目1だけで十分な情報が得られればよいと考えました。
 「引用について【新設】」はトラブルを避ける意味でも「基本」に載せるべきと考えていますが、「基本」には簡潔な記述のみにして、本体へリンクするのもありと思います。


[26875] 2009/02/13 11:59:21 (ijJDBWv1uKFS)パパ・ラス違反の申告
さらに、「書き方」と「技術的問題」の中身が現状ではややごっちゃになっているようにも思いますので、見出しの構成を以下のようにすることを提案します。

----
書き方
 「です・ます調」は避ける
 理解されやすく
 脚注・注釈について
 「ぼかし表現」は避ける
 ネタバレについて
 「現在」という表現は避ける
 「余談」の濫用を避ける

編集作業について【新設】
 推敲で履歴を浪費しない 【移動】
 大量編集について 【移動】

体裁について【新設】
 項目名について(正式名称と通称・俗称)【移動】
 項目名について(表記揺れ)【移動】
 記事名に半角記号が使えない【移動】
 改行はパラグラフを意識する【移動】

引用について【新設】
 引用元を明確にする 【移動】
 画像の取り扱いについて 【移動】

技術的問題
 リンクをはじめとする特殊な機能はどのようにすれば良いか
 リンク(自動リンク・強制リンク・非自動リンク)とは
 リダイレクト・aliasとは
 コンテンツ・contentsとは
 波ダッシュもしくは全角チルダの扱いについて
 携帯端末からの編集について
[26874] 2009/02/13 11:47:34 (ijJDBWv1uKFS)パパ・ラス違反の申告
すみません、前言を翻します。[26868]の提案について、FAQの内容を整理するという点で良い案だと思いなおしました。基本以外の項目を「書き方・技術的」と「トラブルシューティング」に大きく分けて整理するというのも良いアイデアだと思います。その大項目でまとめるか、現在の**レベルの見出し毎に記事を切り出すか、ですが

>あまり細かく分割すると一覧性が悪くなるのでは

僕はむしろ見出しレベルで分割した方がわかり易いかなと考えました。しかし上記の大分類を活かすのであれば、まとめてしまったほうが良いのかもしれません。分割後まだ閲覧に支障がでるようであれば、その時点で再分割を検討するということで良いように思います。

またFAQ本体に「これだけは知っておきたい基本」を残すという点についても賛成します。「投稿者向けFAQ編集のルール」をFAQ本体に置かないのも良い変更だと思います。

「基本」で画像の取り扱いについて言及するのにも賛成ですが、記述本体はむしろ「書き方」の引用元の話と並べた方が収まりが良いような気もします。「基本」から見出しへリンクを張る手もあるかな、と思います。

さらに、他サイトからの引用については度々外部からも指摘があったことですし、大見出しにまとめて取り扱うべきかもしれません。
[26870] 2009/02/13 02:01:38 (u4AB4W3FGpI7)パパ・ラス違反の申告
[26868] で提案されているシーケンシャルな分割には反対します。一覧性は、このFAQ本体をまとめ項目として機能させることで担保できると思います。また、今後の変更・拡張に対してもより柔軟に対応できると思います。

「画像の取り扱いについて」等、重要度の高い項目についてはFAQ本体で特筆しリンクを貼る等の対応も可能と思います。
[26868] 2009/02/12 23:15:23 (k1YB0VBQPVfo)一閲覧者違反の申告
分割に賛成します。
あまり細かく分割すると一覧性が悪くなるのではと考えて、3つの項目に分割する案を提示してみます。

項目1「投稿者向けFAQ」
 冒頭注記(全文)
 はじめに(全文)
  これだけは知っておきたい基本(全文)
 ※技術的問題から「画像の取り扱いについて」を移項

項目2「投稿者向けFAQ(書き方・技術的な問題)」
 冒頭注記(全文)
 書き方(全文)
 技術的問題(「画像の取り扱いについて」を除く)

項目3「投稿者向けFAQ(トラブルシュート)」
 冒頭注記(全文)
 ノート用語集(全文)
 議論の心得(全文)
 記事保護・保護解除のガイドライン(全文)
 投稿者向けFAQの編集ルール(全文)

「画像の取り扱いについて」は著作権関連で重要度が高いと思われるので基本に移します。
ルール自体は項目3にのみ載せていますが、これら項目の編集は「投稿者向けFAQの編集ルール」を適用することを冒頭注記に明記してリンクさせます。

項目2は容量的に小さくありません。今後内容が増えていくことも予想されますので、書き方と技術的問題はさらに分割したほうがよいかもしれません。


[26866] 2009/02/12 19:29:02 (ijJDBWv1uKFS)パパ・ラス違反の申告
>[26792] (FBtNU735U6HC)さん

ネタバレ回避のための「某」等ぼかし表現の使用について許容する旨は賛成します。

「俺用語」近辺の文体については未だ手をつけてません。手をつけると相当書き換えてしまいそうで難儀しています。が、他の方がやらないようであればそのうち手をつけるつもりではおりました。どなたか「辛抱たまらんので自分が直す!」となって頂けると非常にラクチンですし有難いのですが、ここまで敬体書き直しをやってる人間が放り出すのも問題ですし、暇なときにやるつもりです。

>調べ物をちゃんと明らかに出来て、読む気になって使える編集というのが大事なんじゃないでしょうか。

全くその通りだと思います。「会員にあらずば編集すること能わず」等ということは全くないので、気づいた箇所についてはどんどん編集して頂ければと思います。
[26863] 2009/02/12 18:52:40 (ijJDBWv1uKFS)パパ・ラス違反の申告
追記:
下記 [26861] に加え、見出し項目については本FAQ項と同様に、冒頭に注記、末尾に編集のルールを記載し、本FAQ項と同様の編集ルールを適用することも併せて提案します。

← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
書き込み数:201  1件目から 20件目までを表示中